[FACIL] Toutes sortes de contributions au code

[Yves Moisan]

@ToutLeMonde : désolé d'avoir mis le feu aux poudres en exprimant le 
désir que l'État devienne contributeur de LL.

@Fabian : merci de tempérer les choses.  En guise de consolation, je 
citerai feu Pierre Bourgault qui disait que les Québécois avaient trop 
peur de l'argumentation, obnubilés qu'ils sont, disait-il, par le 
compromis à tout prix.  Je pense que c'est sain qu'une discussion virile 
ait lieu, mais, et là je rejoins ton propos, dans le respect les uns des 
autres.  On dirait le débat sur la Charte ;-) -- humour : pas de montées 
de lait personne svp !

@Immanuel
>
> La mauvaise gestion est toujours dans l'état. Les entreprises privées 
> ont des actionnaires et des conseil d'administration pour controler 
> les depenses. Aussi parce que les entreprises privées qui sendettent 
> savent qu'elles devront rembourser ou faire faillite. Les 
> fonctionnaires n'ont pas ce devoir de imputabilité. L'état ne 
> rembourse que rarement ses dettes, et l'état ne fait pas faillite.
>
Aurais-tu oublié la non-faillite des grandes banques américaines et de 
GM au sortir de la crise de 2008 ?  Le gouvernment américain ne pouvait 
pas laisser la plus grande banque américaine subir la loi du marché (la 
faillite pure et simple, état dans lequel la banque en question était) 
parce que les dégats sur l'économie auraient été trop grands.  Idem pour 
GM.  De dire que tout est nécessairement mieux géré dans le privé en 
raison des "check and balances" et que la mauvaise gestion est "toujours 
dans l'état" relève de la manlhonnêteté intellectuelle.  Je te le dis en 
tout respect, mais je ne m'empêcherai pas de laisser passer ce genre de 
discours sans intervenir.  S'il-te-plaît, discutons tranquillement.  Je 
"jase" sur ce forum, les midis ou le soir à la maison, pas pour me faire 
suer, mais bien pour discuter avec des gens qui sont animés par les 
mêmes convictions que moi.  Je veux m'y sentir bien et ne pas craindre 
de marcher constamment sur des oeufs.  Je veux être libre de mes 
opinions et je m'attends à ce que toute discussion demeure dans des 
"paramètres" de civilité.

De dire que l'État ne doit pas se mêler de développer du logiciel libre, 
c'est condamner les informaticiens du secteur public à, au mieux, 
"scripter" dans un langage propriétaire et, au pire, devenir des 
gestionnaires de projet.  Rappelle-toi la genèse de la commission 
Charbonneau.  Un ministère (et des services municipaux bien sûr), celui 
des Transports, se fait voler par des entrepreneurs.  L'une des causes a 
été mentionnée par le gouvernement à l'époque : le ministère n'avait 
plus assez d'ingénieurs pour superviser/remettre en question l'exécution 
des travaux routiers, en très grande majorité donnés à -- et gérés par 
-- l'entreprise privée.  À telle enseigne que le ministère des 
Transports a ouvert des dizaines de postes d'ingénieurs et de 
techniciens pour éviter d'être encore à la merci des "fournisseurs".  Ne 
crois-tu pas que ça prend un minimum d'expertise technique dans les 
organisations gouvernementales ?  Soyons sérieux.

Respectueusement, mais résolument,

YvesM