[FACIL] Toutes sortes de contributions au code

[André]

Pas mal sectaire de droite tes arguments. Les employés de l'État sont des citoyens responsables comme ceux du privé.  Recevoir son salaire de l'État ne rend pas imbécile, ni paresseux. 

Rien contre le privé mais pas le privé à tout prix. Il ya de la place pour les deux.

On pourrait, si on était vde mauvaise foi, faire valoir que le privé nous vole. La Commission Charbonneau en donne des exemples. 

Donc s'il te plait respire par le nez et dépompes-toi.

Sans rancune.  J'ai travaillé la moitié de ma vie au privé et l'autre moitié au public.  Je connaîs les deux côtés de la médaille.

André Cotte


Immanuel Giulea <giulea.immanuel at gmail.com> a écrit :
>>
>> 2013/10/10 Mathieu Gauthier-Pilote <mathieu.g.p at facil.qc.ca>
>> Le 2013-10-10 15:19, Immanuel Giulea a écrit :
>>
>>  Un 5M$ dépensé dans le privé crée plus d'emplois que le même 5M$
>dans le
>>> secteur public, simplement parce que les fonctionnaires sont payés
>>> quelques 20% de plus que dans le privé.
>>>
>>
>> À mon avis tes chiffres sont faux, mais s'ils étaient vrais, ce
>serait un
>> argument CONTRE le développement par le secteur privé. On ne veut pas
>que
>> notre argent public serve à sous-payer des travailleurs des TI,
>surtout si
>> on sait qu'en même temps on engraisse une poignée d'affairistes qui
>> négocient les contrats contre leurs intérêts et même trop souvent
>leur
>> droits.
>>
>
>
>J'ai pas les chiffres précis, mais cela a été prouvé de nombreuses fois
>que
>les fonctionnaires étaient surpayés, et ils ont des bénéfices
>(retraites,
>etc.) qui dépassent la rémunération dans le secteur privé.
>
>
> De moins en moins d'entreprises développent à l'interne.
>>
>
>Va dire ça à IBM et Google.
>
>
>
>IBM et Google, c'est les big du TI. Google a son propre campus, le
>Googleplex. Le monde peut coucher sur place.
>On revient sur terre, au Québec. Combien de compagnies dans les PME
>(1000
>employés et moins) qui utilisent les logiciels (pas les producteurs)
>peuvent se permettre de payer une équipe de développeurs à l'interne?
>
>
> Je persiste et signe, le gouvernement québécois ne doit pas payer des
>>> fonctionnaires pour développer des logiciels libres qui existent
>dans le
>>> privé.
>>>
>>
>> C'est une évidence qu'aucun organisme public ne doit dépenser nos
>fonds
>publics pour dupliquer l'effort de produire une logiciel alors qu'un
>logiciel libre tout à fait convenable aux besoins a déjà été produit.
>
>Ce n'est pas de ça dont il s'agit. C'est même le contraire.
>
>En ce moment, ce sont des entreprises privées qui amènent nos
>organismes
>publics à développer ou simplement utiliser des logiciels privateurs
>qui ne
>conviennent pas toujours aux besoins en plus.
>
>Si par contre on imagine que l'État québécois devient un important
>utilisateur de logiciels libres, alors il n'est que normal qu'il
>investisse
>dans le développement futur de ces logiciels. Il y a plein de cas où
>passer
>par le marché des services sera positifs en principe. Mais il y a aussi
>plein de cas où il n'y aura pas vraiment de marché pour répondre aux
>besoins.
>
>
>Les "fonds publics" ça n'existe pas. C'est les impôts des
>contribuables.
>Le but ici c'est surtout pas de justifier des jobs de fonctionnaires !!
>
>Là ou il y a un besoin, il y a toujours un marché pour répondre.
>Quant même à importer le savoir d'ailleurs, US ou É-U ou en Asie.
>Et vice-versa, les entreprises LL du Québec pourront exporter à
>l'international !
>
>
>Immanuel
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>M. / Mr. Immanuel Giulea, BComm
>Ville Mont-Royal, QC
>514-577-2669
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>forum mailing list
>forum at facil.qc.ca
>https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca

-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/forum-facil.qc.ca/attachments/20131010/bc56d8cd/attachment-0001.html>