[FACIL] Développement durable VS économie sociale

[Immanuel Giulea]

Et voilà !!

http://wiki.facil.qc.ca/view/Les_logiciels_libre_et_l%27%C3%A9conomie_sociale


------------------------------------------------------------------------
M. / Mr. Immanuel Giulea, BComm
Ville Mont-Royal, QC
514-577-2669


2013/10/9 Immanuel Giulea <giulea.immanuel at gmail.com>

> Salut Simon,
>
> Que ce soit "sustainable development" en anglais, ou "dévelopment durable"
> en francais, le concept reste sans définition claire.
> Ca veut dire tout et n'importe quoi selon la personne qui en parle.
>
>
> J'hésite à bombarder cette liste de discussion de liens et références pour
> démontrer les liens entre "logiciels libres" et "économie sociale".
>
> La meilleure forme à prendre est peut-être une page sur le wiki de FACIL.
>
> Immanuel
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> M. / Mr. Immanuel Giulea, BComm
> Ville Mont-Royal, QC
> 514-577-2669
>
>
> 2013/10/8 Simon Valiquette <v.simon at ieee.org>
>
>> Immanuel Giulea un jour écrivit :
>>
>>>
>>>> Ou simplement *sensibiliser* Steven Guilbeault au fait que
>>>> l'informatique
>>>> durable est au coeur du développement durable.  Et pour ça, ça prend
>>>>
>>>
>>> Je suis pas fan du "development durable", c'est un buzzword vide de sens.
>>>
>>
>> Pas d'accord: c'est seulement un buzzword lorsqu'il est mal utilisé, mais
>> il existe plein de situations où c'est le terme le plus clair et le plus
>> précis (ex: construire des centrales hydroélectriques au lieu de construire
>> des centrales au charbon).
>>
>> En anglais c'est «sustainable development», au cas où ce serait plus
>> clair pour certains.
>>
>> Ça se comprend mieux en pensant à son contraire, le développement
>> non-durable, où on pense généralement au conséquences irréversibles (ou
>> difficilement réversibles) dans 20 ans, voire plus de 100 ans, ce qui
>> s'applique généralement assez mal aux logiciels.
>>
>> Si on utilise des logiciels libres afin de prolonger la durée de vie des
>> ordinateurs existants et diminuer la pollution lors de leur fabrication,
>> alors oui on peut parler de développement durable, mais en théorie ça
>> pourrait également être fait avec un OS propriétaire comme QNX (qui est
>> canadien soit dit en passant).
>>
>>  Je privilégie l'économie sociale.
>>>
>>
>> Dans ce contexte, je suis d'accord que c'est probablement ce que Yves
>> Moisan voulait dire.
>>
>> En effet, il y a généralement peu de raisons qui empêchent de faire du
>> développement durable en utilisant des logiciels propriétaires, et ça se
>> fait même très couramment.
>>
>> L'idée ici est surtout d'adapter et de supporter localement les logiciels
>> pour qu'ils répondent mieux à nos besoins locaux, et tant mieux si c'est
>> utile à d'autres.
>>
>> Il y a également l'idée qu'une plus grande part des dépenses reste dans
>> l'économie locale, ce qui est beaucoup plus une question économique qu'une
>> question de développement durable.
>>
>> Désolé de revenir sur le sujet, mais je crois que c'était important.
>>
>> Simon Valiquette
>>
>> ______________________________**_________________
>> forum mailing list
>> forum at facil.qc.ca
>> https://listes.koumbit.net/**cgi-bin/mailman/listinfo/**forum-facil.qc.ca<https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca>
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/forum-facil.qc.ca/attachments/20131009/c2be2bcf/attachment.html>