[FACIL] Développement durable VS économie sociale

[Immanuel Giulea]

Salut Simon,

Que ce soit "sustainable development" en anglais, ou "dévelopment durable"
en francais, le concept reste sans définition claire.
Ca veut dire tout et n'importe quoi selon la personne qui en parle.


J'hésite à bombarder cette liste de discussion de liens et références pour
démontrer les liens entre "logiciels libres" et "économie sociale".

La meilleure forme à prendre est peut-être une page sur le wiki de FACIL.

Immanuel



------------------------------------------------------------------------
M. / Mr. Immanuel Giulea, BComm
Ville Mont-Royal, QC
514-577-2669


2013/10/8 Simon Valiquette <v.simon at ieee.org>

> Immanuel Giulea un jour écrivit :
>
>>
>>> Ou simplement *sensibiliser* Steven Guilbeault au fait que l'informatique
>>> durable est au coeur du développement durable.  Et pour ça, ça prend
>>>
>>
>> Je suis pas fan du "development durable", c'est un buzzword vide de sens.
>>
>
> Pas d'accord: c'est seulement un buzzword lorsqu'il est mal utilisé, mais
> il existe plein de situations où c'est le terme le plus clair et le plus
> précis (ex: construire des centrales hydroélectriques au lieu de construire
> des centrales au charbon).
>
> En anglais c'est «sustainable development», au cas où ce serait plus clair
> pour certains.
>
> Ça se comprend mieux en pensant à son contraire, le développement
> non-durable, où on pense généralement au conséquences irréversibles (ou
> difficilement réversibles) dans 20 ans, voire plus de 100 ans, ce qui
> s'applique généralement assez mal aux logiciels.
>
> Si on utilise des logiciels libres afin de prolonger la durée de vie des
> ordinateurs existants et diminuer la pollution lors de leur fabrication,
> alors oui on peut parler de développement durable, mais en théorie ça
> pourrait également être fait avec un OS propriétaire comme QNX (qui est
> canadien soit dit en passant).
>
>  Je privilégie l'économie sociale.
>>
>
> Dans ce contexte, je suis d'accord que c'est probablement ce que Yves
> Moisan voulait dire.
>
> En effet, il y a généralement peu de raisons qui empêchent de faire du
> développement durable en utilisant des logiciels propriétaires, et ça se
> fait même très couramment.
>
> L'idée ici est surtout d'adapter et de supporter localement les logiciels
> pour qu'ils répondent mieux à nos besoins locaux, et tant mieux si c'est
> utile à d'autres.
>
> Il y a également l'idée qu'une plus grande part des dépenses reste dans
> l'économie locale, ce qui est beaucoup plus une question économique qu'une
> question de développement durable.
>
> Désolé de revenir sur le sujet, mais je crois que c'était important.
>
> Simon Valiquette
>
> ______________________________**_________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> https://listes.koumbit.net/**cgi-bin/mailman/listinfo/**forum-facil.qc.ca<https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/forum-facil.qc.ca/attachments/20131009/1b7f8aa6/attachment.html>