[Facil] Projet de loi C-32

[André Cotte]

Bonjour Rafik,

La loi touche à plusieurs choses, il est donc difficile de porter un 
jugement global sur le projet de loi.  On peut être pour une section et 
contre l'autre.  Le problème c'est que cela sera voté en bloc, le bon et 
le mauvais.

Pour revenir aux écoles, il ne faut pas trop s'inquiéter car la loi 
amène tellement de paperasse à faire pour utiliser du matériel sous 
droit d'auteur que peu d'enseignants et d'école auront le temps de s'en 
prévaloir.

Je crois que l'avenir ce sont les licences Creative Commons de plus en 
plus utilisées même par les artistes (voir Jamendo) et les licences 
globales (taxes sur les CD et les cassettes et redistribuées aux 
artistes).  Copibec fonctionne comme les licences globales et une 
entente semblable existe pour la musique.  Dommage que le projet de loi 
n'institue pas une taxe sur l'accès Internet pour rémunérer les auteurs.

Bref, nos écoles sont pauvres, si on veut que nos enfants et nos 
petits-enfants aient accès à la culture, il faut trouver des solutions 
innovantes.  Payer le plein prix pour tous les biens culturels utilisés 
à l'école, c'est irréaliste.  Nos enfants n'auront ainsi accès qu'à des 
petits bouts de culture.

Tu es en affaires, tu sais qu'un client non-solvable n'est pas un vrai 
client.  En culture, c'est un peu la même chose, l'école n'est pas un 
client solvable.  On ne perd donc pas grand chose à lui donner un peu de 
liberté pour diffuser la culture.

Quant aux DRM, leur défaut c'est de pouvoir interdire même ce qui est 
permis par la loi.  Je ne vais quand même pas acheter une chanson dans 
tous les formats dont j'ai besoin (CD, MP3, etc).  Je veux bien 
rémunérer l'artiste (d'ailleurs, il m'arrive souvent de payer la musique 
libre de Jamendo) mais pas payer pour chacun des supports sur lequel je 
vais l'écouter.

Globalement, je reste opposé à C-32

Bon dimanche

André Cotte

Le 2010-11-21 05:51, Rafik Bezi a écrit :
> Bonjour André,
>
> Je comprend bien le point de vue dans les articles que tu mentionne, 
> toutefois, le projet de loi va plus loin que ça, il permet du coup aux 
> enseignant de copier des extraits de livres et de les distribuer sans 
> payer de redevances aux auteurs comme c'est le cas en ce moment. On 
> parle ici de copiebec, qui met un peu de lait sur la table des auteurs 
> Québecois.
> La même chose pour les artistes, un exemple serait la diffusion de 
> photos d'oeuvres sans payer de redevances de droit d'auteurs.
> Je ne suis pas légiste, mais j'ai fait l'effort de lire ce projet de 
> loi, et bonne chance si quelqu'un le comprend. Même les avocats 
> avisent que c'est une loi qui amènera beaucoup de contestation.
> Pour bien comprendre mon point de vue, écouter le commentaire de Lise 
> Bissonette dans la quatrième partie de l'émission de Samedi et rien 
> d'autre, 
> http://www.radio-canada.ca/emissions/samedi_dimanche/2009-2010/emissions.asp 
> .
>
> Il y'a une bataille entre les droits d'auteurs et les permissions des 
> utilisateurs. On connait bien le milieu, je suis obligé de faire de 
> l'éducation à mes jeunes employés qui sortent de l'université, il ont 
> de la misère à comprendre qu'ils doivent payer pour quelque chose qui 
> n'a pas de support physique, comme un logiciel qu'ils peuvent 
> télécharger et briser la sécurité.
> Et devine pourquoi ils ont un emploi payant chez moi, pour écrire du 
> code pour créer des logiciels commerciaux.
>
> Ce n'est pas facile de départager les droits d'utilisations et les 
> droits d'auteurs, surtout dans un monde ou la technologie permet 
> facilement et gratuitement de diffuser le travail des auteurs. Du 
> coup, il y'a aussi une éducation à faire, et c'est notre rôle comme 
> parent (et grand parent) de bien faire comprendre que les auteurs, 
> musiciens, artistes,... ont le droit d'être payé pour leurs œuvres. 
> Copier un film acheté pour l'écouter sur son portable, bien sûr, le 
> partager avec le monde entier, Ben non!
> J'ai toujours encouragé et payé pour libre, et c'est une bataille de 
> tout les jours, mais j'ai de moins en moins de résistance pour Linux, 
> ce qui est bon signe.
>
> Et je n'ai même pas parlé du RAAV.
>
> Rafik Berzi
> Envoyé de mon iPad
>