[Facil] Projet de loi C-32

Dim 21 Nov 09:36:23 EST 2010

Merci Rafik et André, cela je crois permet de comprendre un peu mieux
ce projet de loi... De toutes manières les projets de lois du
Gouvernement Harper se ressemblent tous par leur idéologie et obsession
a vouloir desapproprier le Quebec de toutes richesses quelconques...

Pour en revenir au projet de loi C-32, selon mon humble avis, je crois
que cela potentiellement représente aussi un conflit d'intérêts entre
les diffuseurs de contenu (platformes propriétaires) et les createurs de
contenu libres, qui ne reçoivent aucune redevances pour cette
appropriation *illegale* de leur oeuvres, brisant ainsi la license
d'exploitation de l'utilisateur (copyright) par cette tentative de
concurrence déloyale et injustifié de ce gouvernement conservateur.

Peace!

Etienne

Envoyé avec Thunderbird :-)

On 21/11/10 05:51 AM, Rafik Bezi wrote:
> Bonjour André,
> 
> Je comprend bien le point de vue dans les articles que tu mentionne, toutefois, le projet de loi va plus loin que ça, il permet du coup aux enseignant de copier des extraits de livres et de les distribuer sans payer de redevances aux auteurs comme c'est le cas en ce moment. On parle ici de copiebec, qui met un peu de lait sur la table des auteurs Québecois. 
> La même chose pour les artistes, un exemple serait la diffusion de photos d'oeuvres sans payer de redevances de droit d'auteurs.
> Je ne suis pas légiste, mais j'ai fait l'effort de lire ce projet de loi, et bonne chance si quelqu'un le comprend. Même les avocats avisent que c'est une loi qui amènera beaucoup de contestation.
> Pour bien comprendre mon point de vue, écouter le commentaire de Lise Bissonette dans la quatrième partie de l'émission de Samedi et rien d'autre, http://www.radio-canada.ca/emissions/samedi_dimanche/2009-2010/emissions.asp . 
> 
> Il y'a une bataille entre les droits d'auteurs et les permissions des utilisateurs. On connait bien le milieu, je suis obligé de faire de l'éducation à mes jeunes employés qui sortent de l'université, il ont de la misère à comprendre qu'ils doivent payer pour quelque chose qui n'a pas de support physique, comme un logiciel qu'ils peuvent télécharger et briser la sécurité.
> Et devine pourquoi ils ont un emploi payant chez moi, pour écrire du code pour créer des logiciels commerciaux. 
> 
> Ce n'est pas facile de départager les droits d'utilisations et les droits d'auteurs, surtout dans un monde ou la technologie permet facilement et gratuitement de diffuser le travail des auteurs. Du coup, il y'a aussi une éducation à faire, et c'est notre rôle comme parent (et grand parent) de bien faire comprendre que les auteurs, musiciens, artistes,... ont le droit d'être payé pour leurs œuvres. Copier un film acheté pour l'écouter sur son portable, bien sûr, le partager avec le monde entier, Ben non! 
>    
> J'ai toujours encouragé et payé pour libre, et c'est une bataille de tout les jours, mais j'ai de moins en moins de résistance pour Linux, ce qui est bon signe.
> 
> Et je n'ai même pas parlé du RAAV.       
> 
> Rafik Berzi
> Envoyé de mon iPad
> 
> Le 2010-11-20 à 09:08, André Cotte <acotte at andrecotte.com> a écrit :
> 
>> Bonjour Rafik,
>>
>> Non, je n'ai pas signé la pétition et je ne le ferai pas.  Leur analyse de la loi C-32 n'est pas la mienne.  Je partage plutôt celle de FACIL [http://facil.qc.ca/content/pourquoi-facil-soppose-au-projet-de-loi-c-32-dans-sa-forme-actuelle].
>>
>> Je crois que certains intérêts du monde de la distribution des biens culturels se servent des auteurs pour faire avancer des idées qui n'aident pas nécessairement les auteurs.  Parlant de pertes de revenus, il faut regarder à la bonne place.  À part les très grandes vedettes, les auteurs sont pour la plupart exploités par leurs diffuseurs.
>>
>> Protégeons les auteurs sans virer dans l'absurdité.  Les restrictions des DRM ne combattent pas seulement la piraterie mais elles bloquent aussi des usages légitimes comme changer de support, de format ou se faire une copie de sécurité (qui a des enfants me comprendra).
>>
>> La pétition que tu nous incites à signer ne répond pas à ces préoccupations, voilà pourquoi je ne la signerai pas, tout en étant sympathique aux auteurs et à leurs besoins de revenus décents.
>>
>> J'ai plutôt envoyé une lettre à mon député fédéral en passant par ce site : http://www.ccer.ca/envoyez-une-lettre-a-ottawa-pour-arreter-le-dmca-canadien/
>>
>> Pour une opinion qui ressemble à la mienne, voir le site : http://www.ccer.ca/speakout/
>>
>> Je crois que cette dernière position est plus proche de celle de FACIL que celle de la pétition que tu proposes.
>>
>> Bonne fin de semaine
>>
>> André Cotte
>>
>>
>> Le 2010-11-19 15:55, Rafik Berzi a écrit :
>>>
>>> pour votre info
>>>
>>>  
>>>
>>> le message se répand, plus de 1800 personnes ont signé la pétition sur www.cultureequitable.org, l'avez-vous fait ?
>>>
>>>  
>>>
>>> Bonne fin de semaine
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Rafik Berzi
>>> http://hotello.ca
>>>
>>> _______________________________________________
>>> forum mailing list
>>> forum at facil.qc.ca
>>> https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca
>>
>> _______________________________________________
>> forum mailing list
>> forum at facil.qc.ca
>> https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> https://listes.koumbit.net/cgi-bin/mailman/listinfo/forum-facil.qc.ca

-- 
Etienne Robillard

Company: Green Tea Hackers Club
Occupation: Software Developer
E-mail:     erob at gthcfoundation.org
Work phone: +1 514-962-7703
Website (Company):  https://www.gthc.org/
Website (Blog):     https://www.gthc.org/blog/
PGP public key fingerprint:    F2A9 32EA 8E7C 460F 1728  A1A7 649C 7F17
A086 DDEC

During times of universal deceit, telling the truth becomes a
revolutionary act. -- George Orwell