[Facil] Table ronde -suite

[Fabian Rodriguez]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160


Yann SADOK wrote:
> [...]
> Des compagnies réalisent de plus en plus de journées d'informations
> - ainsi que des organismes - après lesquelles les outils présentés
> sont testés, et pas sur des machines personnelles mais sur des
> postes de travail.
Mhh... dans mons cas précis mon poste de travail est mon poste
personnel. Je trouve difficile de parler de logiciels libres et
particulièrement Linux si je ne m'en sers pas au quotidien. Un peu
comme demander d'arrêter de fumer si on fume... C'est aussi la raison
pour laquelle je dois continuer d'utiliser d'autres logiciels et même
les connaître autant si je veux pouvoir comparer. On peut parfois
juger du succès de certains logiciels par le besoin des utilisateurs
d'en faire un usage personnel - j'ai eu quelques anecdotes avec le
chiffrement de courriel et de disques durs.

>  Et j'en passe, j'ai malheureusement un devoir de réserve. De
> nombreuses compagnies au Québec sont sans doute chaque jour
> sollicitées pour apporter leur savoir-faire sur des projets
> d'adoption de logiciels libres. Mais même le libre comporte un
> modèle d'affaires et donc engendre de la concurrence et un besoin de
> garder secret des réalisations en cours....
Dans le cas du gouvernement la transparence et la publication de
données relatives aux processus d'informatisation devrait faire partie
de ces projets. Quel avantag a-t-on de garder secret un développement
? À part servir les entreprises en question, et non les citoyens ?
Quelle est la mission du gouvernement ? Un des problèmes de ces
projets c'est qu'on est souvent devant le fait accompli.
> Beaucoup s'aiment à donner des exemples de par le monde de
> changement de politique informatique institutionnelle et de
> décisions de migrer à des logiciels libres. Quand on le sait que
> l'information transite, la mise en branle du processus a dejà
> commencé depuis fort longtemps et souvent donc annoncé quand cela
> est réussi.

Soyons clairs, dans le cas du Vénézuela il s'agissait d'un décret
gouvernemental en premier lieu. Dans le cas de l'Équateur, une mesure
politique avant tout: "souveraineté technologique". Tous les autres
aspects arrivaient après, c'est ce qui attirait mon attention.

Au Canada et au Québec, je crois que s'il y a une notion de politique
elle est bien loin des citoyens. On parle plutôt de marchés, de
clients, de fournisseurs, d'appels d'offres et de concurrence. Ce sera
intéressant de comparer et revoir les résultats dans quelques années.

Fabian

- --
Fabian Rodriguez - Conseiller Principal, Sécurité des TI et
technologies libres
(514) 812-5615 - http://www.facil.qc.ca/FabianRodriguez


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: PGP/Mime available upon request
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFx/oFfUcTXFrypNURA/BzAJ40QQwsMTMsx78mhAzUBQUpSrWk7ACfe9Hm
uUimYNaMVGaaad79bexySR0=
=m2z4
-----END PGP SIGNATURE-----