[Facil] [Fwd: Rép. : Rapport d'incident technique sur le, > site Web]

[Valerie Dagrain]

Bonjour :-)

Etienne Goyer a écrit :
> Robin Millette a écrit :
> 
>>On 6/23/06, Etienne Goyer <etienne.goyer at outlands.ca> wrote:
>>
>>
>>>Robin Millette a écrit :
>>>
>>>>À propos des formats, FACIL doit favoriser les formats ouverts et
>>>>expliquer comment les lire et produire. L'accès sur une plateforme
>>>>libre aux formats non-ouverts ne devrait pas nous concerner.
>>>
>>>En conséquence, l'utilisation de Samba ne concernerait pas FACIL.  Pas
>>>plus que l'utilisation de OpenOffice pour traiter de fichiers MS Office.
>>
>>
>>En effet, ce sont des questions plutôt techniques qu'on défère à notre
>>bras droit, Linux-Québec.
> 
> 
> Comme, par exemple, la diffusion de streams dans un format libre
> (premier point) ?  Sinon, pourquoi faire une distinction ?
> 
> Personnellement, je ne voit pas l'utilité de faire une démarcation aussi
> tranché entre technique/non-technique.  De toute façon, on ne peut pas
> parler d'informatique sans parler de technique.

Il est possible de parler d'informatique et des enjeux sans parler (que) 
de technique. La preuve en est ce forum et une grande quantité encore.

Les enjeux, les usages, les projets, les veilles juridiques, les projets 
de lois, les manifestes sont tout autant d'activités qui peuvent être 
reliés au domaine de l'informatique sans pour autant concerner que la 
technique.

Et c'est bien parce qu'il y a des questions, des discussions, de la 
vulgarisation technique que le débat peut s'élargir et toucher ainsi 
plus de public! :-)
Processus et phases indispensables pour la compréhension, enrayer les 
discours d'insécurité et promouvoir les choix technologiques.

> Si on revient à la question initiale, celle de documenter certaine
> technicalités sur le Wiki : diffuser des streams libres et écouter des
> streams non-libres).  Je vois difficilement comment on peut admettre que
> le premier point est, en effet, tout à fait acceptable mais que le
> second ne l'est pas.  Il s'agit de deux questions techniques, après tout.
> 
> Finalement, je me demande ce que FACIL a à gagner de ne pas documenter
> l'utilisation de logiciels libres dans un cadre d'interopérabilité avec
> des formats/protocoles non-ouverts.  Si quelqu'un veut remplir la
> section sur l'utilisation de logiciels libres pour l'écoute de streams
> Windows Media, quel est l'intérêt de refuser sa contribution ?
> 
> En fait, je suis tenter de faire un "statement" en remplissant la
> section en question.  Vous en ferez ce que vous voulez.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum