[Facil] [Fwd: Rép. : Rapport d'incident technique sur le, > site Web]
Etienne Goyer
etienne.goyer at outlands.ca
Ven 23 Juin 10:16:45 EDT 2006
Robin Millette a écrit :
> On 6/23/06, Etienne Goyer <etienne.goyer at outlands.ca> wrote:
>
>> Robin Millette a écrit :
>> > À propos des formats, FACIL doit favoriser les formats ouverts et
>> > expliquer comment les lire et produire. L'accès sur une plateforme
>> > libre aux formats non-ouverts ne devrait pas nous concerner.
>>
>> En conséquence, l'utilisation de Samba ne concernerait pas FACIL. Pas
>> plus que l'utilisation de OpenOffice pour traiter de fichiers MS Office.
>
>
> En effet, ce sont des questions plutôt techniques qu'on défère à notre
> bras droit, Linux-Québec.
Comme, par exemple, la diffusion de streams dans un format libre
(premier point) ? Sinon, pourquoi faire une distinction ?
Personnellement, je ne voit pas l'utilité de faire une démarcation aussi
tranché entre technique/non-technique. De toute façon, on ne peut pas
parler d'informatique sans parler de technique.
Si on revient à la question initiale, celle de documenter certaine
technicalités sur le Wiki : diffuser des streams libres et écouter des
streams non-libres). Je vois difficilement comment on peut admettre que
le premier point est, en effet, tout à fait acceptable mais que le
second ne l'est pas. Il s'agit de deux questions techniques, après tout.
Finalement, je me demande ce que FACIL a à gagner de ne pas documenter
l'utilisation de logiciels libres dans un cadre d'interopérabilité avec
des formats/protocoles non-ouverts. Si quelqu'un veut remplir la
section sur l'utilisation de logiciels libres pour l'écoute de streams
Windows Media, quel est l'intérêt de refuser sa contribution ?
En fait, je suis tenter de faire un "statement" en remplissant la
section en question. Vous en ferez ce que vous voulez.
Plus d'informations sur la liste de diffusion forum