[Facil] Publications

Jeu 8 Juin 20:38:46 EDT 2006

Bonjour tout le monde,

Je serais bref et précis... je l'espère du moins.

En tant qu'un des coordonnateurs du CLLAP je ne vous demanderais qu'à très
prudent. Il y a un comité d'organisation du CLLAP pour se pencher sur
certaines des questions que certains semble avoir déjà des réponses.

Que ce soit la fameuse publication ou la CLLAP 2007, vous prenez des
orientations et des actions aux noms de l'organisation de la CLLAP. Sans
parler pour les autres, pour ma pars(et je suis surement pas le seul), je ne
trouve pas cela correct du tout et commencer à m'ériter.

Il y a une rencontre de l'organisation de prévu dans 2 semaines, donc d'ici
la, je ne voit pas avec quel prétention certain peuvent il tenir leur
discourt. Je n'approuve aucun document bilan de CLLAP ou de discuter de qui
s'occupera de la CLLAP 2007 avant la rencontre de bilan. Il serait bien plus
important d'avoir un bilan final précis des FINANCES du CLLAp que de prendre
autant de banque passante et de temps à .....!

Pour ma pars, pour ceux qui ne le savent pas, malgré que j'ai un respect
total des idées de la plupart ici, je suis dans l'obligation de m'éloigner
d'un organisation comme FACIL.

Actuellement, cela devient trop incompatible avec la réalité personnel et
professionnel que je vis à tout les jours. Je travail dans des milieux gouv.
en tant qu'employé(Responsable des TI d'un ministère pendant 3 ans) et
maintenant en tant que consultant pour un total de bientôt 8 ans. Je  pousse
les solutions libres(Linux, Apache, PHP et plus) depuis le début dans ces
environnements(et un peu au privé aussi) et j'ai du adapter mon discourt et
du apprendre à comprendre les chargés de projet, les décideurs et mes
collègues pour arriver avec des méthodes, comme celle du bambou, afin
influencer progressivement les gens et la culture tout en les respectant.

Après tout ces années, c'est le seul moyen que j'ai trouvé, si j'étais trop
direct, on m'écoutais simplement pas...

Donc c'est dans cette esprit(qui me semble très constructif, réaliste et
honnête) que je REdemande de se calmer le ponpon, de bien réfléchir à la
situation et d'être surtout patient. Autrement, l'essence sera bientôt tout
comsommer.

Cordialement,

Patrice Caron
http://www.patricecaron.com

2006/6/8, Marc Angles <marco at iftbqp.com>:
>
> On Thu, 08 Jun 2006 17:44:11 -0400
> Christian Aubry <Christian at Aubry.com> wrote:
>
> > Malgré cela, je n'ai pas eu connaissance que la contribution du TC2L
> > soit reconnue à sa juste valeur
>
> Alors, il est toujours temps, comme c'est un doc soumis à validation
> d'en faire la critique constructive et de rajouter ce qu'il manque.
> C'est bin de donner des précisions Christian.
>
> Mais pour te contredire sur le ton de ton message, il apparait tout de
> même que ta critique envers la communication que fait FACIL sur la
> CLLAP n'est pas proportionnée. Tu sous-entend clairement que FACIL veut
> récuperer la CLLAP, que "certains" membres de FACIL sont des
> eclesiastes sectaires et qu'il faudrait leur interdire de contribuer à
> nouveau à la CLLAP.
>
> > Après avoir  démissionné du RISQ, j'ai affiché mon
> > appartenance à FACIL pendant quelques semaines, mais je l'ai retirée dès
> > que ma micro-entreprise a été constituée. Vu les opinions fortement
> > contestées que j'exprimais dans le forum de FACIL, en effet, je me
> > voyais mal la représenter à la CLLAP.
>
> Ton opinion est tout à fait respectable, tu as le droit de faire la
> promotion de l'informatique propriétaire. Mais tu reconnaitras que
> c'est loin d'être compatible avec le mandat de FACIL.
>
> > FACIL a été désignée, l'hiver dernier, pour assurer la gestion
> > administrative et financière de l'événement, en tant qu'OSBL « neutre »
> > (comprenez : ne mettant dans une situation embarrassante ou
> > conflictuelle aucune organisition publique ou privée). C'est ce qu'elle
> > a fait au travers du travail de comptabilité et de coordination très
> > général du CA.
>
> Les personnes qui ont désigné FACIL avaient-elles lu le mandat de
> FACIL ? Savaient-elles que FACIL était une organisation qui faisait la
> promotin de l'informatique libre ? Je pense que oui. Et je n,ai pas
> connaissance de recommandation de la par de ces personnes auprès de
> FACIL pour demander que FACIL fasse profil bas sur l'accomplissement de
> son mandat dans le cadre de la conférence. Le fait que tu ne sois pas
> en accord avc ce mandat ne justifie pas que nous l'effaçions dans le
> cadre de la conférence. Il n'y a pas de conflit et il n'y a pas eu de
> remarque concernant le mandat de FACIL lors de la CLLAP. Je serais
> heureux d'avoir du feed-back de la part de TOUT le comité de la CLLAP
> sur les tâches accomplies par FACIL.
>
> > cette communications de la CLLAP que l'on m'a bel et
> > bien soumise afin que je la commente et la révise. C'est ce que j'ai
> > fait, honnêtement et sur un ton que je ne sache pas injurieux. Pourtant,
> > ces critiques exprimées en privé ont donné lieu à un sérieux
> > remue-ménage du ciel breton et de la terre québécoise, pour culminer
> > dans une nouvelle chicane publique.
>
> Pourquoi critiquer cela en privé ?
> Pourquoi diminuer le travail de Valérie à une soi-disant manigance de
> FACIL pour s'approprier tout les mérites ?
>
> Pourquoi ne pas simplement donner tes commentaires en public et prendre
> le risque d'être contredit par d'Autres. Pourquoi as tu peur du débat ?
> Pourquoi ne réponds tu pas aux questions ? Pourquoi te donnes tu le
> droit de faire des insinuations malhonnetes sur FACIL et son
> fonctionnement ?...
>
> Encore une fois, comme je sais pertinament que tu répondras pas aux
> questions j'arrete là ce courriel.
>
> --
> Marco
>
>
>
> _______________________________________________
> forum mailing list
> forum at facil.qc.ca
> http://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/forum
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/private/forum-facil.qc.ca/attachments/20060608/3cdca8d7/attachment-0001.htm 