[Facil] Re: [sqil-org] VOTE ÉLECTRONIQUE : APPEL EN FAVEUR D'UNE COALITION POUR LE LOGICIEL LIBRE

[Patrice Caron]

Pourquoi voir seulement blanc ou noir.

Le concept de "vote" est en train de prendre un nouveau visage. Voter n'est
pas seulement que d'aller "peser sur 1 bouton au 4 ans" pour nos maires et
premier ministre.

Je crois que le processus démocratique est en train de changer par la base.

La technologie doit aider à l'évolution dans le bon sens de la démocratie,
elle est essentiel, car la démocratie actuel (à mon humbre avis) est très
défaillante.

Je viens tout juste de lire cela:
http://www.micheldumais.com/archives/2005/11/09/propos-du-vote-lectronique/

EXTRAIT:

Il est possible de décliner les appareils de vote électronique en trois
grandes familles.

- L'urne électronique : le citoyen appelé à voter utilise toujours un
bulletin de vote, mais lorsque celui-ci est glissé dans l'urne, un lecteur
optique lit le résultat et enregistre en temps réel le résultat de
l'élection.

- Terminal de vote : ici, aucun bulletin de vote. L'électeur, une fois dans
l'isoloir, se retrouve face à une machine à voter. Celui-ci fait son choix à
l'écran en appuyant sur un bouton situé au côté de son candidat. Certains
terminaux possèdent même un écran tactile.
- Internet : un ordinateur relié au réseau des réseaux, une souris et clic !
Il a voté

.........................

Le terminal électronique idéal serait celui qui, une fois le vote du citoyen
enregistré, lui remettrait deux reçus avec la confirmation de son choix. Le
citoyen pourrait conserver le premier reçu, et glisser l'autre dans une urne
électronique

..............

«En tant que citoyen, on ne peut qu'être déçu du peu de valeur accordé à un
vote, sachant qu'il faut attendre quatre autres années avant de pouvoir
s'exprimer à nouveau. Or, Internet est l'outil idéal pour appuyer cette
nouvelle mouvance qu'est la démocratie délibérative, il est l'outil parfait
pour susciter à nouveau l'intérêt du citoyen à la vie publique et lui donner
le goût de s'impliquer.»

«En se servant des mécanismes collaboratifs d'Internet, il est possible de
recréer de grands espaces de réflexion et de participation où le citoyen
sentira qu'il peut apporter quelque chose à sa communauté. Cependant, il
faut éviter de tomber dans le piège de la consultation à outrance qui
transformera ce qui, à la base, est une plateforme de discussion et de
brassage d'idées en un système de référendum permanent.»

Le 09/11/05, Benoit B <guluqam at gmail.com> a écrit :
>
> Marc Angles a écrit :
>
> >On Wed, 9 Nov 2005 12:41:33 -0500
> >Mathieu Santerre <msanterre at generation-linux.com> wrote:
> >
> >
> >
> >>À la suite des élections municipales du 6 novembre 2005 et à
> >>l'approche de la Semaine québécoise de l'informatique libre
> >>(http://sqil.info), l'équipe de Génération Linux tient à faire la dé
> >>claration suivante : --
> >>POUR UNE COALITION QUÉBÉCOISE FAVORISANT L'UTILISATION DU LOGICIEL
> >>LIBRE DANS LE PROCESSUS DÉMOCRATIQUE
> >>
> >>Les ratés des systèmes informatiques utilisés lors des dernières é
> >>lections municipales ont donné aux citoyens du Québec une flagrante
> >>démonstration de l'urgente nécessité d'utiliser des logiciels libres
> >>lors d'opérations de l'importance d'une élection.
> >>
> >>
> >
> >[+ blah blah]
> >
> >C'est fou que la question ne pose pas sur le vote electronique lui meme.
> >Ètes vous vraiment convaincu qu'il faille des machines pour voter ?
> >
> >Avant de dire tout et n'importe quoi sur les failles des machines à
> >voter il faudrait peut être se poser des questions :
> >
> >Faut il vraiment avoir des machines pour voter ?
> >
> >Quel avantage offre le vote electronique ? à qui ?
> >
> >Personellement je trouve scandaleux qu'un tel changement dans
> >l'approche du vote soit passés aussi inaperçu. Il semble que ce
> >changement crucial se soit fait au motif que c'est un progrès technique
> >et comme d'habitude le débat se fait sur l'implementation alors qu'il
> >devrait porter sur les conséquences de cette implémentation.
> >
> >Bref, je préfère de loin le papier et j'attend d'être convaincu que ce
> >type de vote est sans faille. (y a de la job)
> >
> >:)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >_______________________________________________
> >org mailing list
> >org at sqil.info
> >https://sqil.info/cgi-bin/mailman/listinfo/org-sqil.info
> >
> >
> Yellow... Désolé d'utiliser org at sqil.info (pas le temps d'aller sur le
> forum je dois preparer mon activité du 12)
>
> J'ai été secrétaire pour le dernier référendum et mon bureau de vote a
> fermer en dernier parceque la scrutateur était trop partisanne et
> anulait des buletin de vote valide pour toute sortes de raisons! Si vous
> avez votez avec les mains grasse dans mon pole, il se peut que je n'ais
> pas pu sauver votre buletin de vote :(
>
> Donc le vote humain a ces faille aussi! Celui électronique n'est pas
> mieu j'en convien! Essayer seulement de comprendre que le vote
> électronique s'expose a des possibilité de sabotage a grande échelle...
> Une personne peut détourné des milliers de votes électroniques ou
> 200-400 votes papiers... Calculé le risque!
>
> --
> Benoit Bélanger
> du GULUQ À Montréal,
> la meilleure partie de l'AGEEI
> Site Web : http://www.guluq.org
> OpenPGP : http://keys.guluq.org/benoit.asc
>
>
>
>
> _______________________________________________
> org mailing list
> org at sqil.info
> https://sqil.info/cgi-bin/mailman/listinfo/org-sqil.info
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://facil.qc.ca/cgi-bin/mailman/private/forum-facil.qc.ca/attachments/20051109/3ea7afd0/attachment.htm