[Forum] Choisir FSF ou OSI? Pas FACIL!

[Marc Lavallée]

Le 12 Mai 2004 18:52, Robin Millette a écrit :
> liens vers Standblog et AQP3L:
> http://rym.waglo.com/wordpress/index.php?p=35

Extraits de l'article que tu mentionnes sur ton blog
(http://solutions.journaldunet.com/0405/040512_juridique.shtml) : 

"De son côté, l'OSI, plus décentralisée, n'a pas rédigé de texte mais à créé 
 un système de labellisation dans lequel toute licence qui satisfait aux 
 Principes peut être labellisée "Open Source"."

Ce qui compte, c'est le branding! C'est plus safe de rassembler une 
quarantaines de mauvaises licenses sous un seul logo... ;-)

Il écrit à propos de la GPL:

"- le droit de duplication à condition (1) d'apposer une mention relative à  
 l'origine du produit et une clause de renonciation à garantie"

Erreur je crois. Selon les conditions de la GPL (traduite en français ici: 
http://www.april.org/gnu/gpl_french2.html), la renonciation de la garantie 
est automatique, et il faut l'indiquer seulement si c'est un logiciel 
interactif (voir section 2 point 3). L'auteur ou le distributeur peuvent 
aussi fournir une garantie.

"Dans le monde libre, on peut prendre, changer, renommer et redistribuer à  
 l'envi. Ce nouveau mode de distribution, parfois appelé "licence virale" 
 car elle se propage comme un virus, manque de lisibilité pour le profane."

L'auteur aussi est confu. Il dit que tout est permis avec les licences 
libres; pourtant elles sont soumises à des règles précises et aux lois en 
cours. Le syndrôme du "virus libre" est ridicule aussi; il y a des tonnes 
de logiciels libres dans les "progiciels" de M$. Dommage que l'auteur, qui 
écrit plein de bonnes choses, soit victime d'un FUD aussi trivial.

-- 
Marc