[Forum] Choisir FSF ou OSI? Pas FACIL!
Marc Lavallée
marc at hacklava.net
Mer 12 Mai 21:43:40 EDT 2004
Le 12 Mai 2004 18:52, Robin Millette a écrit :
> liens vers Standblog et AQP3L:
> http://rym.waglo.com/wordpress/index.php?p=35
Extraits de l'article que tu mentionnes sur ton blog
(http://solutions.journaldunet.com/0405/040512_juridique.shtml) :
"De son côté, l'OSI, plus décentralisée, n'a pas rédigé de texte mais à créé
un système de labellisation dans lequel toute licence qui satisfait aux
Principes peut être labellisée "Open Source"."
Ce qui compte, c'est le branding! C'est plus safe de rassembler une
quarantaines de mauvaises licenses sous un seul logo... ;-)
Il écrit à propos de la GPL:
"- le droit de duplication à condition (1) d'apposer une mention relative à
l'origine du produit et une clause de renonciation à garantie"
Erreur je crois. Selon les conditions de la GPL (traduite en français ici:
http://www.april.org/gnu/gpl_french2.html), la renonciation de la garantie
est automatique, et il faut l'indiquer seulement si c'est un logiciel
interactif (voir section 2 point 3). L'auteur ou le distributeur peuvent
aussi fournir une garantie.
"Dans le monde libre, on peut prendre, changer, renommer et redistribuer à
l'envi. Ce nouveau mode de distribution, parfois appelé "licence virale"
car elle se propage comme un virus, manque de lisibilité pour le profane."
L'auteur aussi est confu. Il dit que tout est permis avec les licences
libres; pourtant elles sont soumises à des règles précises et aux lois en
cours. Le syndrôme du "virus libre" est ridicule aussi; il y a des tonnes
de logiciels libres dans les "progiciels" de M$. Dommage que l'auteur, qui
écrit plein de bonnes choses, soit victime d'un FUD aussi trivial.
--
Marc
Plus d'informations sur la liste de diffusion forum